Se abstuvo de abrir incidente de desacato contra las entidades que deben evitar la destrucción de la reserva natural, como lo ordenó la Corte Suprema.
Por José Granados Fernández
X @JoseGranadosF
Mientras la realidad dice una cosa, el Tribunal Superior de Barranquilla considera otra: por segunda vez se abstuvo de abrir incidente de desacato contra la Presidencia de la República, el Ministerio de Ambiente, Parques Naturales y la Corporación Autónoma Regional del Magdalena, a quienes la Corte Suprema les ordenó proteger el Parque Isla Salamanca afectado, sistemática y constantemente, por la deforestación e incendios provocados.
Nuevamente, el magistrado Bernardo López, integrante de la Sala Sexta Civil-Familia Singular, decidió, en fallo del 31 de mayo, “abstenerse de realizar apertura y continuar el trámite del presente incidente de desacato” solicitado el 30 de abril por el Procurador Ambiental y Agrario de Barranquilla, Carlos Arrieta Martínez, a raíz de otro voraz incendio que para esa época se presentaba en el sector El Salado de la reserva natural y volvía a afectar, de manera masiva, la salud de los barranquilleros por las columnas de humo y cenizas que caían sobre la ciudad.
En la decisión, en poder de 30dias.co, López, tras recibir y evaluar las respuestas que les dieron las instituciones mencionadas, concluyó que “se verifica (…) que se han venido adelantando diferentes labores, seguimientos, planes de control y demás acciones tendientes a cumplir a cabalidad con el fallo de tutela del 18 de junio de 2020 de la Corte Suprema de Justicia”.
Además, el magistrado del Tribunal Superior sostiene: “véase como (sic) a través de Parques Nacionales, Ministerio de Ambiente y Presidencia de la Republica (sic) en sus informe (sic) se puede evidencia (sic) que se ha coordinado con diferentes entidades del orden nacional para el cumplimiento de la orden emanada en la sentencia en discusión, y así se ha informado a este despacho, pues se evidencia que se ha desarrollado el plan estratégico de acción para la reducción de la deforestación (…)”.
“En este orden de ideas, se contrasta el cumplimiento hasta este punto de lo ordenado en sede constitucional, de manera y suerte que se procederá a abstenerse de hacer apertura al incidente, en la medida que no existe mérito para ello”, agrega el magistrado Bernardo López.
¿Y LOS INCENDIOS QUÉ?
Si bien el fallo hace referencia a la presunta “reducción de la deforestación”, nada dice sobre la otra grave afectación que sufre Salamanca, como son los incendios causados por cazadores de animales silvestres o los colonos que producen carbón vegetal a partir de la destrucción de los manglares y los que queman extensas áreas para sembrar hortalizas y otros cultivos.
La última conflagración que destruyó cerca de 50 hectáreas y duró del 27 al 31 de abril en ser apagada, en arduas y agotadoras jornadas de los bomberos de Parques Naturales y Sitionuevo, apoyados por la Fuerza Aérea y la Policía Nacional con aeronaves extintoras de incendios, motivó que el procurador Arrieta Martínez pidiera revisar el cumplimiento de la Sentencia STC 3872-2020 de la Corte Suprema que, con ponencia del magistrado Octavio Tejeiro Duque, declaró al Parque Isla Salamanca sujeto de derechos para la protección de su flora y su fauna.
A pesar de lo sucedido a finales de abril, López consideró que la orden de la Corte se está cumpliendo.
Con anterioridad, el mismo magistrado, en fallo del 29 de enero de 2023, negó otro incidente de desacato solicitado por Luis Miguel Llorente, quien logró la sentencia de la Corte; Jairo Jiménez Caro, estudiante de derecho, y el profesor Juan Pablo Sarmiento Erazo, vinculados a la Clínica jurídica de interés público y derechos humanos de la Universidad de La Sabana.
Como lo hizo el procurador Arrieta, en aquella oportunidad Llorente, Jiménez y Sarmiento pidieron iniciar el desacato porque en Salamanca después de la Sentencia STC 3872-2020 se presentaron 4 grandes incendios que destruyeron 187 hectáreas, sumándose a los otros 63 que entre 2015 y 2022 arrasaron 530 hectáreas, de acuerdo con datos oficiales de Parques Naturales.
Que las entidades encargadas de evitar los incendios en Salamanca hagan menos de lo que ordenó la Corte Suprema deja abierta la posibilidad de que la destrucción del ecosistema continúe y que los barranquilleros sigan sufriendo el deterioro de su calidad de vida por la contaminación ambiental que se produce en cada emergencia.
*Créditos fotográficos: Bomberos de Parques Naturales y Comando Aéreo de Combate 3.
